ABSTRACT
Introdução: A imunoistoquímica incorporou-se à rotina doslaboratórios de Anatomia Patológica, tornando-se importanteferramenta de elucidação e complementação diagnóstica,principalmente nos casos de doenças neoplásicas. O diagnósticodo carcinoma espinocelular baseia-se nos critérios morfológicos,porém, cabe discutir se a imunoistoquímica pode ajudar noprocesso diagnóstico ou prognóstico. Objetivo: Avaliar a utilizaçãoda imunoistoquímica nos casos de câncer de boca e orofaringe.Método: Estudo retrospectivo, no período de abril de 2009 ajunho de 2012, baseado em resultados anatomopatológicos.Resultados: De 442 anatomopatológicos analisados, houve arealização de exame imunoistoquímico em 11 exames, sendo queem apenas um caso foi usado para pesquisa de fator prognóstico.Os marcadores mais usados foram 34 ?12, AE1/AE3, 35BH11 ep63. Conclusão: A imunoistoquímica para os cânceres de bocae orofaringe, com finalidade diagnóstica ocorreu em 2,5% doscasos, usado nos casos de carcinomas pouco diferenciados.
ABSTRACT
Introdução: O correto diagnóstico histopatológico podeser alcançado por meio do método imunoistoquímico naavaliação do diagnóstico diferencial do câncer da laringe ehipofaringe. Objetivo: Avaliar a necessidade real do métodoimunoistoquímico nos casos de câncer de laringe e hipofaringe.Método: Estudo retrospectivo de casos do registro hospitalarde câncer da instituição com bases nos anatomopatológicose laudos imunoistoquímicos. Resultados: De 171 resultadosanatomopatológicos, a imunoistoquímica foi realizada em10(5,8%), sendo que 90% dos exames foram para finsdiagnósticos e 10% indicado como fator prognóstico associadoao HPV. Houve maior frequência para o uso de 34BE12, AE1/AE3e 35BH11. Conclusões: A imunoistoquímica foi usada em 5,8%dos casos de câncer de laringe e hipofaringe submetidos a exameanatomopatológico, seu principal uso ocorreu para a confirmaçãode linhagem histogênica, sendo os marcadores mais relevantes34?E12, 35?11 e AE1/AE3. Seu uso prognóstico ainda é inicial.